[irguiz]

— Не знаю, — ответил Гарри, не зная, что ответить.

Нет, я все понимаю, заплести по-русски можно что угодно, но вот это...

Риальне "Спасибо, КЭП"

@темы: всякая фигня, гарря поттер, фанфикшн

Comments

[red sapphire]

Да бедный русский... С ним можно сделать практически все, в отличие от того же английского. И все равно находим мы просторы для такого вот творчества))

[irguiz]

Русский тоже в очень строгих рамках. Как говорили нам на теории языка, синтетические языки стремятся к аналитизму, аналитические - к синтетизму. Инглиш тоже туда же со своими wanna и gonna - чем не синтетическая лексема? Корень и окончание налицо, морфологическое значение еще не определилось с местом жительства, но тоже вполне очевидно... Синкретизм, понимаешь...

[red sapphire]

Как говорили нам сегодня на сопоставительной грамматике, русский относительно свободный, инглиш относительно строгий. Да здравствует Эйнштейн в лингвистике!)))

[irguiz]

Я сказала бы так: русский не свободный, просто у нас больше моделей предложения.

[red sapphire]

И намного. В предложении "я тебя люблю" слова можно расставить в любов порядке и это будет разная стилистика, разное значение... но ведь можно же.

[irguiz]

Это говорит всего лишь о разнообразии конструкций языка, а не о его свободе. Например у нас есть очень сильная валентность глаголов, т.е. такие глаголы требуют дополнения, например глагол "сказать"

[red sapphire]

Ты щас будешь дооолго смеяться...
Понятие валентности я только вчера разбирала, по Аракину, кстати. А сегодня говорили о нем)))
Ну а в инглише в основном все глаголы двухвалентные.

[irguiz]

А что значит "двухвалентные глаголы"?

[red sapphire]

Могут принимать 2 дополнения. Правда, или одно из них, или оба будут предложными.

[irguiz]

Эээ.... Игземплз плиз)))

[red sapphire]

I write a letter to you. Два дополнения - a letter - беспредложное, to you - предложное.

[irguiz]

А, ясно. Ну такое у нас тоже есть.

[red sapphire]

ага)))