Монако. Попов носится по трассе, трясет своей седоватой уже шевелюрой, а в кабине комментаторов все та же Наташка. Как она мне надоела за 5 лет, кто бы знал. Ничего исключительного, ничего интересного она не говорит, все то же самое, что и Леха, копирует его один в один, все те же банальности, аж тошно. Я смотрю Формулу Один непрерывно уже, дай Бог памяти, 14-ый год, я все и так без вас знаю, и без ваших дурацких ляпсусов. Ну почему нельзя было позвать какого-нибудь НАСТОЯЩЕГО гонщика комментировать??? Почему именно эту дуру??? Только потому, что она - любовница Попова, что ле?
Каждый раз надеюсь, что она куда-нибудь провалится, и каждый раз облом. Эх...

@темы: формула 1, мысли вслух, гран-при Монако, сезон 2017

---

КАНИКУЛЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@темы: минерва

---

Лежу дома. Завтра чаепитие с детьми, а мне хочется сдохнуть. Ага, закрыть глаза и не проснуться.

Я слабак? Да. Я знала, что не переживу такого, и все же бросилась в омут с головой. Поверила. Сама дура, знаю. У меня же на лбу написано: "Брось ее". Отец первый прочитал, потом отчим, потом дядя, потом...вот. А теперь у меня сломаны крылья, перебиты руки и я разучилась дышать. Я жалко выгляжу, знаю, но не надо меня жалеть. Пристрелил бы кто по доброте душевной...

Не хочу ничего: ни думать, ни чувствовать, ни жить. Я не могу перешагнуть через это - сил больше нет. И ничего все равно не помогает, потому что это для меня самое важное. Самое глубоко хранимое. Самая заветная мечта...

Была.
Ну кто бы сомневался...

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

---

Как меня задрали эти родители! "Вы должны сесть и объяснить каждому ребенку, какой же вы учитель! Так объяснить, чтобы все поняли!"

А если, вашу мать, этот ребенок сидит в классе чуть ли не ноги на стол? А если ему по барабану все? А если у учителя не 33 копии, чтобы с каждым сидеть и талдычить ему по сто раз на дню?! А если, мать вашу, это ВАША обязанность донести до вашего же ребятенка, что учиться НАДО, надо сесть и прочитать хотя бы правило!!! И делать, блин, домашнюю работу, какая бы она ни была?!!!!!

Не могу уже. Сейчас почти наорала на них, родителей 8 класса. Чувствую, года через два такой работы я просто буду психом законченным.

Заколебала эта система образования, когда учитель - ничто, должен бегать вокруг ребятеныша, чуть ли не в рот ему заглядывать, попу подтирать, черт возьми. Никитушка, зайка, ты сделал упражнение? Ах, у тебя ручечки нет, вот тебе моя, давай я тебе расскажу, как буквы пишутся, и вообще сделаю за тебя, а ты отдыхай, а то перетрудился.

Твою дивизию через колено налево исподвывертом!!!

@темы: мысли вслух, минерва

---

"...Кусака долго металась по следам уехавших людей, добежала до станции и — промокшая, грязная — вернулась на дачу. Там она проделала еще одну новую штуку, которой никто, однако, не видал: первый раз взошла на террасу и, приподнявшись на задние лапы, заглянула в стеклянную дверь и даже поскребла когтями.

Но в комнатах было пусто, и никто не ответил Кусаке.

Поднялся частый дождь, и отовсюду стал надвигаться мрак осенней длинной ночи. Быстро и глухо он заполнил пустую дачу; бесшумно выползал он из кустов и вместе с дождем лился с неприветного неба. На террасе, с которой была снята парусина, отчего она казалась обширной и странно пустой, свет долго еще боролся с тьмою и печально озарял следы грязных ног, но скоро уступил и он. Наступила ночь.

И когда уже не было сомнений, что она наступила, собака жалобно и громко завыла. Звенящей, острой, как отчаяние, нотой ворвался этот вой в монотонный, угрюмо покорный шум дождя, прорезал тьму и, замирая, понесся над темным и обнаженным полем.

Собака выла — ровно, настойчиво и безнадежно спокойно. И тому, кто слышал этот вой, казалось, что это стонет и рвется к свету сама беспросветно-темная ночь, и хотелось в тепло, к яркому огню, к любящему сердцу.

Собака выла".

(с) Л. Андреев "Кусака"

@темы: мысли вслух, Иргиз

---

Я замерзаю и не живу. Мне ничего не хочется и ничего не интересно. Зачем все?..
Араси советовала искать хорошее каждый день - не помогает. Хорошего много. Но мне все равно не радостно.
Я не знаю, когда это все закончится, когда я смогу попытаться снова дышать.
В детстве мне на это понадобился почти год. Сейчас может уйти вся жизнь.
Впрочем, она и так проходит мимо.
И мне как-то пофигу...

@темы: мысли вслух

---

Масяня

Удивительно, меня всегда "цепляла" Масяня, но я считала ее пошлой, что ли. Сейчас, видимо от глубокого депресняка, решила посмотреть. И вот что я вам скажу: она оооочень похожа на меня. Ну не внешне, нет. В смысле, увы, Питер не мой родной город и по клубам я не шастала, в пьянках не участвовала и подозрительных друзей у меня тоже нет) Но по подходу к жизни, по моему душевному состоянию она мне близка до невозможности. Разве что Хрюнделя с Лохматым у меня нема)))
А так, масяньский циничный пофигизм с невозможным оптимизмом, по формуле "Нам песец, но вы там держитесь!", - ну вот просто мое-мое-мое в последнее время. Даже фразочки ее в голове засели, хотя они всех цепляют.

А, и да: мульт же про Питер. Это практически самое главное)))

Хе-хе-хе))) Масяня)))

Вот.

@темы: мысли вслух, любимое

---

11.05.2017 в 01:09

Пишет  TrashTank:

Всем страдающим по невыпитому баварскому
Я не был там, не знаю, как там было,
И вряд ли захотел бы побывать,
Но, собираясь к деду на могилу,
Скажите, что я должен передать?

Сказать ему, что миллионы пали,
Не ведая всей правды наперёд?
И что бандитом был Иосиф Сталин?
И варваром обманутый народ?

Сказать ему, что было всё напрасно?
Что мы теперь умнее во сто крат?
Что был бы мир значительно прекрасней
Без гибели отчаянной солдат?

Сказать, что дед дурак был, потому что
Упал на поле брани за меня,
Того, кто стал такой не в меру ушлый,
Не ведая ни боли, ни огня?

Сказать ему, что правнуки бессмертных
И памятью отмеченных бойцов
Забыли этот подвиг повсеместно
И предали все чаянья отцов?..

Смогу ли я сказать ему об этом?
Умру ли я, испытывая стыд?
Безумен ли, пытаясь быть поэтом
Для тех, чьё сердце даже не болит?…

Я, так интеллигентно аккуратен
И грубо так, по-дедовски, раним,
Скажу: «Пошли вы на х.р, Бога ради,
Свободой мирной вскормленные бл. .и
Запомните: я — непоколебим!»

И подводя черту под прошлым веком,
Чтоб в этом жить и возрождаться впредь,
И чтобы оставаться человеком,
Цените эту праведную смерть.

Леонид Агутин

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

@темы: anticitizen.diary.ru, Android-клиент, Иргиз, ВОВ

---

@темы: всякая всячина, масяня

---

Масяяяяяяняяяя)))


"Позвольте поприветствовать вас в нашем прекрасном засеренном городе, жемчужине мировой архитектуры — Санкт-Петербурге! Вы увидите своими глазищами восхитительный раздолбанный архитектурный ансамбль, сможете насладится его задристанными собаками, садами и парками, вызывающими леденящий душу восторг. Мы проедем с вами по чудесным проспектам, забитыми нищими, алкашами и бездомными. Вы никогда не забудете путешествие по великолепным каналам и рекам среди старых покрышек, презервативов и пустых бутылок. Вы увидите легендарные обоссаные дворы-колодцы, заваленные говном до крыш. Сможете купить в подарок высокохудожественные матрёшки с изображениями Ельцина и Горбачёва. Мы посетим с вами бесценные музеи, охраняемые бабками за зарплату 100 рублей. Ближе к вечеру, мы будем, затаив дыхание, наблюдать очаровательное отражение Петропавловского Собора в радужной бензиновой плёнке..."

А я все равно люблю Питер)))

@темы: питер

---

9 мая

@темы: я помню, я горжусь

---

*Никогда не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра. Марк Твен.

*Прошу минералы камнями не называть!

*– С вами, инженерами, невозможно химией заниматься. Вот один раз нарисовала я толуол, спрашиваю: «Что это?», а мне говорят: «Гайка накидная. Только резьба не указана»…

*Статья: «Женщины и лошади в романе М. Лермонтова “Герой нашего времени”»…

*Практикум по всем видам разбора. Разбираем СПП:
– Третья придаточная часть – это главное…

*В троллейбусе: «Товарищи пассажиры! Просьба держаться за поручни во избежание падения во время движения троллейбуса».

*На тетрадке: «Тетрадь школьная, 40 листов, клетка. Срок годности не ограничен».

*11 В:
– Так, что у нас завтра по русскому?
– Контрольный диктант.
– За что???

*F1, «Лучшие моменты», разговор со зрителем:
– Здравствуйте.
– Здравствуйте.
– Как вас зовут, Владимир?..

@темы: всякая всячина

---

Кое-что из Бориса Тимофеева

Ошибки, которые были замечены одним петербуржцем более полувека назад

***
«Надеть» и «одеть»...
Вот неточность, имеющая такое огромное распространение, что о ней следует поговорить особо и поподробнее...
Конечно, каждому, говорящему по-русски, должно быть ясно, что «надевают» на себя (пальто, костюм, платье, шапку), а «одевают» кого-то (ребенка, больного), а потому говорить, например, «я одел пальто», «одень шапку!» и т. д. — явная речевая ошибка.
Мы только что установили, что «одевать» надо «кого- то»... Но ведь этим «кем-то» могу быть я сам! Вот почему я и говорю: «я оделся», то есть «я одел себя...»
А что мы делаем чаще: «надеваем» или «одеваем»? Конечно, несравненно и несоизмеримо чаще «надеваем» что-либо на себя, чем «одеваем» кого-либо. Но почему тогда существуют слова «одежда», «одеяние», «облачение», «одеяло», «обувь», а не «надежда», «надеяние», «наблачение», «надеяло», «набувь»? (С приставкой «на» из одежды вспоминается вообще только одна «накидка».)
Нет ли тонкой смысловой разницы между «накладыванием сверху» («надел шапку»), с одной стороны, и между «запахиванием» и «обертыванием», с другой? (Опять «обертывание», а не «набертывание»!)
Напрашивается вывод: сказать «я одел костюм» — сейчас, в середине XX века, нельзя; надо обязательно сказать: «я надел костюм». Но нет никакой уверенности, что эта разница между словами «надеть» и «одеть» будет существовать и через сто лет!
Да впрочем, и сейчас уже отголоски этой борьбы проникают в литературу; в юношеской поэме одного современного, весьма известного поэта можно прочитать:
«Одел и плащ, и сапоги...»

***
«Млекопитающееся»... Это ошибочное слово можно услыхать в речи некоторых, вместо правильного «млекопитающее», то есть жи- вотное, самка которого питает детенышей своим молоком.
Что же касается «млекопитающегося», то такого слова как термина нет вообще, а при желании можно отнести к «млекопитающимся» даже... муху! (Ведь она питается и молоком...)

* * *
«На пару дней»...
Про эту злосчастную пару (для непарных предметов) уже много писалось, но она упорно продолжает существовать, засоряя нашу речь. Между тем ясно, что может быть «пара сапог», «пара перчаток», наконец «пара лошадей», но «пары дней» быть не может: могут существовать или «два дня» или «несколько дней».
«"Пара лет" не по-русски». Это замечание сделал В. И. Ленин на рукописи одного автора.¹
Когда у Достоевского мы читаем: «У него была пара хороших дуэльных пистолетов», мы понимаем, насколько слово здесь стоит на месте: дуэльные пистолеты изготовлялись в количестве двух штук.
То же самое у Апухтина в его известном стихотворении «Пара гнедых»: и здесь невозможно сказать «несколько гнедых».
Происхождение этой неправильности нашей речи — в отличие от многих других-установить легко: по-немецки «ein Paar» (айн паар) означает два парных предмета, а «ein paar» — несколько предметов. Это объясняет, но отнюдь не извиняет указанную неряшливость в нашей разговорной речи.

***
«Качественная работа»...
Что это означает?
Ровно ничего. Ведь качество может быть и отличным, и хорошим, и посредственным, и плохим, и отвратительным... Однако за последнее время слово «качественный» сделалось синонимом понятия «хороший».
Напомним, что для этого в русском языке есть слово «доброкачественный».
А в медицине — рядом со словом «доброкачественный» — есть еще и «злокачественный»...

***
«Разбери кровать!...»
Что это значит? Неужели кому-нибудь — на́ ночь глядя — предлагают разобрать на части кровать?
Нет! Это мать предлагает дочери приготовить постель...

***
«Я поднимаю тост»...
Не вдаваясь в этимологию этого английского слова, установим, что «тост» в нашем понимании — это застольная речь или здравица (короткое приветственное провозглашение) в честь кого-либо. В конце тоста обычно поднимают бокал с вином и пьют за здоровье того лица, о котором шла речь.
Еще хуже, что иногда говорят: «Я пью тост»... Так, например, в фильме «Глинка» по воле сценариста и режиссера «пьют тост» за Глинку!
Между тем тост нельзя ни «поднять», как бокал, ни «пить», как вино: его можно «провозгласить» («сказать», «предложить», «произнести»).
Заметим кстати, что тост провозгласить можно только за живого человека, ибо пить за здоровье покойника — лишено всякого смысла. Именно поэтому при сохранившемся до сих пор древнем обычае «поминок» никаких
тостов, конечно, не провозглашают и не чокаются...

***
Немного о тавтологии...
Сто́ ит остановиться на этом определении, повторяющем в иной форме уже ранее сказанное и хорошо известном всем по примеру «масляное масло».
Подобных выражений можно заметить в нашей речи немало.
Но, подходя к этому вопросу, сразу же оговоримся: существует тавтология скрытая и тавтология явная. Скрытая — или настолько давно переосмыслена и прочно вошла в нашу речь, что не может вызвать никаких возражений («черные чернила», «красная краска»), или заметна только для немногих, потому что связана с иностранными словами, известными далеко не всем.
Вот примеры скрытой тавтологии, основанной на иностранных словах:
«Pro forma» («про форма») — по-латыни означает «для формы». Между тем всегда говорится «для проформы», то есть «для для формы».
«En face» (ан фас) — по-французски означает «в лицо» (в отличие от понятий «в профиль» и «в три четверти»). Однако мы опять-таки всегда говорим «в анфас», то есть «в в лицо».
«Serenata» (серената) — по-итальянски означает «вечерняя песня». Таким образом, говоря «вечерняя серенада», мы, по существу, произносим «вечерняя вечерняя песня».
К этому же ряду относятся «экспонаты выставки» (ведь «экспонат» по-латыни — это «выставляемый напоказ»).
Но такие выражения, как: «памятные сувениры», «свободная вакансия» («занятая» вакансия — уже не «вакансия», как «заполненная» пустота — уже не «пустота»!), «своя автобиография», «биография жизни», «монументальный памятник» (к этому словосочетанию мы еще вернемся), а также многие выражения, столь любимые ораторами, как то: «полное право», «лично я», «целиком и полностью» — это уже явная тавтология!...
Просторечие добавляет: «за зря» и «напополам», хотя совершенно достаточно сказать «зря» и «пополам»...
Особо следует упомянуть о чрезвычайно распространенном выражении «на сегодняшний день». Это выражение, несомненно рожденное (не так давно) в недрах канцелярий, несмотря на свою явную неправильность, не только широко бытует в нашей разговорной речи, но и встречается в периодической печати.
«Сегодня» — означает, «сего дня», «этого дня». Если про «вчера» и «завтра» можно говорить «вчерашний день» и «завтрашний день», то говорить «сегодняшний день» неправильно: это громоздкое словосочетание отлично укладывается в слово «сегодня».
А потому вместо канцелярско-бюрократического «на
сегодняшний день» — следует говорить «на сегодня»...

* * *
«Извиняюсь»...
Чрезвычайно распространенная небрежность речи... Ведь «извиняюсь» может означать только «извиняю себя», то есть «считаю нормальным, что я вас толкнул», например.
Надо решительно изжить слово «извиняюсь», заменив его словами «извините», «виноват», «простите».

* * *
«Буквально на днях»...
Что это значит? «Совсем недавно»? Но тогда при чем тут буквы?
«Буквально» может применяться только тогда, когда речь идет о точном цитировании какого-либо печатного текста, передаваемого «буква в букву».
Впрочем, так же неправильно в устной речи говорить: «выше я сказал» и «ниже я скажу». В данном случае уместнее слова «ранее» и «далее».

* * *
«Ло́ жить», «ве́ сить», «са́ дить»...
Эти три глагола — вместо «класть», «вешать», «сажать» — заслуживают того, чтобы о них поговорить особо.
Когда я спросил одного молодого инженера (!), почему он говорит «ло́ жить», а не «класть», он ответил, что привык так говорить с детства, и кроме того «ложить» звучит... приличнее!
«Дети! Здесь вы будете весить пальто!» С такой фразой обратилась к первоклассникам и первоклассницам их школьная учительница. Думается, что они тоже «с детства» будут говорить «ло́ жить».
«Са́ дить картошку». Это выражение я услыхал на даче. Почему-то «са́ дить» — стало вытеснять правильное слово «сажать».
Все эти три глагола — «агрессора» продолжают наступление.

* * *
«На банной по́ лке»...
Можно так сказать?
Нет, потому что в бане не «по́ лка», а «поло́ к». Надо
сказать: «На банном полке́ »,

* * *
«Одинарный»...
Это слово — новинка, доказывающая, что русская речь продолжает коверкаться иногда самым неожиданным образом.
Этот сорняк на ниве русского языка появился недавно, но пытается укорениться.
Более того. Это слово находит даже своих защитников, как «происходящее» от слова «один». Во всяком случае мне это пытался доказать видный писатель.
Давайте разберемся в природе этого слова, ошибочного и враждебного духу и смыслу русского языка.«Одинарный» — это искажение слова «ординарный», пришедшего к нам от французского «ordinaire» («ординэр»), что означает «обычный», «рядовой», «порядковый», «заурядный». Французское «ordinaire» в свою очередь происходит от латинских слов «ordo» («ордо») — «порядок», «ordinarius» («ординариус») — «порядковый», «обычный».
В эпоху Петра I слова, связанные с корнем «ордо», проникли в русский официальный язык. Так постепенно появились у нас слово «ординар» и производные от него, например: «Вода поднялась выше ординара» — то есть выше обычного (среднего, нормального) уровня; «субординация» (воинское подчинение низших чинов высшим), «ординарный профессор» — то есть занимающий штатную должность; «экстраординарный» (сверхштатный, вне- обычный).
Возникли также слова «ординарец» — военнослужащий, состоящий при командире для выполнения поручений и передачи приказов, «ординатор» — врач лечебного учреждения, ведающий отдельной палатой... О человеке обыкновенном, заурядном, ничем не выдающемся стали говорить «ординарный».
Со временем слово «ординарный» в значении «обычный» стало противопоставляться понятию «двойной», означая «не двойной»: «ординарная комната», «ординарные рамы», «материя ординарной ширины»...
Но слово это было не всем понятно. Вот тут-то — при помощи не очень культурных людей — и вступила в свои права известная нам «народная этимология», то есть осмысление непонятного слова. Эта «народная этимология» очень близка по сути к «детской этимологии», о которой так много пишет Корней Чуковский в своей замечательной книге «От двух до пяти» («мазелин» вместо «вазелин», «копатка» вместо «лопатка», «папонки» вместо «запонки» и пр.)
Подобно тому, как непонятное слово «пиджак» (англоголландского происхождения) превратилось в речи у малокультурных людей в «спинжак», то есть в одежду, прикрывающую главным образом, спину, как слово «поликлиника», происходящее от греческого «по́ ли» («много») и «клинике» («врачевание), то есть «лечебница по многим специальностям», превратилось у тех же малокультурных людей в слово «полуклиника», то есть «полубольница», «больница для кратковременного пребывания», — так и слово «ординарный» превратилось (увы! — не только в речи малокультурных людей, но даже в прессе и в литературе) — в «одинарный».
За примерами, к сожалению, ходить недалеко. Возьмем наиболее характерный.
Замечательный исследователь нашего Дальнего Востока писатель-путешественник В. К. Арсеньев в конце прошлого века писал: «Бедные фанзы с ординарными рамами» (разрядка моя. — Б. Т.). А в наши дни один очеркист, цитируя это место книги в своем газетном очерке, подает указанную цитату в «исправленном» (!) виде: «Бедные фанзы с одинарными рамами».
Комментарии излишни!...
Некоторые защитники слова «одинарный» рассуждают гак: «ординарный» — слово иностранного происхождения, а так как в русском языке не существует слова, соответствующего понятию «не двойной», то приходится пользоваться словом «одинарный».
Вздорное утверждение! Существует русское слово «одиночный». Почему нельзя, например, назвать комнату для одного — или, как принято говорить, номер — «одиночным номером»?
Правда, некий присяжный спорщик сказал, что «одиночный номер» может вызвать нежелательные ассоциации с понятием «одиночная камера», однако я ему возразил, что он с таким же основанием должен отвергать слово «возвратный», например, в понятии «возвратная ссуда», потому что в природе существует «возвратный тиф».
Нет! Говорить «одинарный» вместо «ординарный» и «одиночный» так же нелепо, как говорить «дварный» и «триарный» вместо «двойной» и «тройной».
Перестанем калечить русский язык!

* * *
К этому же ряду слов-ошибок принадлежит и слово «крайний» в вопросительном словосочетании: «кто крайний?», хотя ошибочность здесь совсем другого рода.
«Кто крайний?..»
Эти слова вы можете услышать всюду, где образуется очередь.
Я уверен, что вопрос, заданный в такой форме, раздражает не меня одного.
И раздражает не потому, что «крайний» — неточный, хотя иногда и довольно близкий синоним слова «последний», — например, в определениях «крайнее средство» и «последнее средство» (в дальнейшем мы увидим, что между словами «крайний» и «последний» может быть и существенное различие). Раздражает по той причине что некоторые — то ли чрезмерно чувствительные, то ли слишком самоуверенные мещане подводят под свой неле- пый вопрос «идейную» базу: «говорить "последний" — обидно, "последних" — нет!...»
Итак, поговорим о вопросе: «Кто последний?» — с точки зрения его «обидности».
Очередь (я имею в виду понятие так называемой «живой очереди») — это ряд людей, стоящих друг за другом, то есть в определенном порядке. Естественно, что в каждой очереди есть «первый» а следовательно, и «последний». Ведь «последний» — это, собственно, «идущий по следу», «последующий».
«Крайний» — это «находящийся на краю», и по первичному смыслу самого слова — оно более применимо к неодушевленным предметам («Крайняя изба в деревне», «Крайний дуб над обрывом», «Крайняя скала»...)
Итак, повторяю, естественно, что в каждой очереди есть один «первый» и один «последний». Это так же точно, как то, что у поезда имеется «первый» вагон и «последний», у трамвая, состоящего из двух вагонов, есть «передний» вагон и «задний», а у сундука есть «верх» и «низ».
А вот кра́ я у очереди два!
И «крайним» является в ней в совершенно равной степени и «первый» и «последний».
В связи с этим даже вспоминается старинная народная шутка: идут по улице два приятеля, а навстречу им — две девушки. Один из приятелей говорит другому: «Мне очень нравится одна из них». Второй спрашивает: «Которая?» И первый отвечает: «Та, что с краю...»
Теперь — главное: о нелепости (чтобы не сказать — глупости!) считать слово «последний» обидным.
Всем, которые испытывают такую «обиду», надо посоветовать прочитать рассказ А. П. Чехова «Корреспондент», написанный им в 1882 году.
Враг пошлости и тупости, великий писатель ярко изобразил фигуру богатого купца-самодура Ивана Степановича Трамбонова. Тот приходит в бешенство и выгоняет бедного старичка-корреспондента, принесшего на просмотр купцу приготовленную для печати заметку о местных меценатах, щедрых жертвователях на постройку прогимназии. Выгоняет по следующей причине: после его фамилии в списке жертвователей в заметке следовало: «Последний обещал...» Дальше купец не стал читать...
Предоставим слово самому автору:

«Иван Степанович поднялся и побагровел.
— Кто последний? Я?
— Вы-с, только в каком смысле?
— В таком смысле, что ты дурак! Понимаешь! Дурак! На тебе твою корреспонденцию!...»

Далее «Иван Степанович с остервенением скомкал» заметку, и из его уст «посыпались роскошные выражения, одно другого непечатнее...»
Трудно поверить, что и сейчас, через восемьдесят лет после появления этого рассказа, могут найтись советские люди, которые, уподобившись купцу Трамбонову, обиженно восклицают: «Кто последний? Я?..»
Я снова обращаюсь ко всем, кто усматривает в слове «последний» какой-то «обидный» смысл...
Неужели Сергей Есенин хотел себя унизить, когда писал:
«Я последний поэт деревни»?
Неужели Александр Фадеев хотел вложить обидный смысл в название своего романа «Последний из удэге»? И неужели Фенимор Купер хотел кому-то нанести обиду, когда писал роман «Последний из могикан»?
И вообще — что можно найти «обидного» в выражениях «последнее время», «последние известия», «перейти в последний класс», «последняя надежда», «последние цветы»?
Ухитриться найти во всех этих выражениях хоть тень «обидного» — это значит проявить крайнюю глупость (я нарочно не употребляю «обидного» слова «последнюю»...)
Неужели так трудно понять, что у слова «последний», имеющего множество значений, действительно обидным является только одно: «последний человек» в смысле «пропащий человек», «пропойца»?! Но ведь и от глагола «трогать» можно произвести слово «тронутый» в смысле «ненормальный», и от слова «граница» производится слово «ограниченный».
Не будем же нелепо обижаться на вопрос: «Кто последний?» Вопрос правильный, и только так его и следует понимать.
Давайте говорить по-русски правильно!

***
Есть много русских слов с двойными ударениями, например, «заслу́ женный» и «заслужённый», «высоко́ » и «высо́ ко», «далеко́ » и «далёко», «и́ наче» и «ина́ че» и т. д.
Впрочем, если вслушаться, можно в первом примере заметить тонкую разницу: вместо «заслуженный отдых» нельзя сказать «заслужённый отдых»...
Немало споров вызывают слова «догово́ р» и «пригово́ р», которые многими произносятся, как «до́ говор» и «при́ говор». Думается, что «догово́ р» и «пригово́ р» всё же вернее: ведь мы говорим «разгово́ р» и «угово́ р».
Иногда ударение имеет свой смысловой оттенок: так, «за́ говор» — это тайное общество или тайный умысел, а «заговор» — знахарское лечение болезни...
Как мы видим, вопрос об ударениях иногда бывает спорным. Бывают случаи, когда ударение меняется с течением времени: так, при Пушкине говорили не «музыка», а «музымка». Вспомним:
«Гремит музыка боевая...»
Это объясняется происхождением слова «музыка» от французского «musique» («мюзи́ к»). Как только это слово «обрусело», оно потеряло французское ударение.
Иногда с течением времени меняется ударение и в чисто русских словах. Так, например, у Пушкина в «Борисе Годунове» читаем:
«Я ускори́ л Феодора кончину...»
Едва ли великий поэт мог допустить такую «поэтическую вольность»; значит, во время Пушкина говорили не «ускорить», а «ускори́ ть»...
Однако всё это разнообразие русских ударений и спорность некоторых из них совершенно не оправдывают те безусловно неверные ударения, которые встречаются в нашей разговорной речи, а также в выступлениях на собраниях, в докладах и даже в передачах по радио...
«Ква́ ртал», «а́ тлет», «про́ цент», «по́ ртфель», «а́ мпер», «па́ ртер», «мага́ зин», «ро́ ман», «медика́ менты», «ко́ клюш» — так и слышатся со всех сторон...
Мне могут возразить, что все приведенные слова — иностранного происхождения и потому их неправильное произношение может быть объяснено незнанием иностранного языка. Допустим. Но почему же тогда так часто коверкаются ударения в исконно русских словах? Ведь нередко говорят: «средства́ », «свекла́ », «искра́ », «до́ быча», «бу́ тыль», «си́ роты», «мо́ лодежь», «хозяева́ », «хру́ сталь», «винограда́ рство», «сто́ ляр», «танцовщи́ ца», «тво́ рить», «на́ чать», «поло́ жить», «тесно́ » и многие другие? Этот «скорбный список» легко продолжить.
За последнее время почему-то стали говорить «индустри́ я», «металлурги́ я», «кулинари́ я», «кинематографи́ я».
Это — неверно. Все приведенные слова — греческого и латинского происхождения, поэтому надо сохранять ударение первоисточника: «инду́ стрия», «металлу́ ргия», «кулина́ рия», «кинематогра́ фия», а не произносить их на «французский манер». Ведь никто же не говорит «типографи́ я», «биографи́ я», «географи́ я» пли «фотографи́ я»? Откуда же «кинематографи́ я»?
А вот слово «буржуази́ я» правильно произносить с ударением на предпоследнем слоге: это слово французское, и следует сохранить «французское» ударение...
Часто говорят «километр», что также неверно. Ведь никто же не произносит «кило́ грамм», хотя сокращенно и говорят «кило́ »! Здесь «французская» манера произношения вполне уместна: метрическая система была впервые введена во Франции.
Неправильно произношение «библио́ тека»: надо произносить «библиоте́ ка», так же как «пинакоте́ ка» (собрание картин), «картоте́ ка», «фильмоте́ ка» и др., сохраняя ударение «тека» греческого первоисточника.
Неправильные ударения из бытовой речи перекочевали даже в высокий жанр поэзии.
Вот, например, стихи одной современной поэтессы, напечатанные в газете:
«Эту землю люблю издавна́ ,
Может быть, не за то, что красива,
А за то, что родная она...»
и сразу слух неприятно отмечает слово «издавна́ »...
Открываю популярный журнал и читаю стихи другого современного поэта:
«Цвели у девушки глаза, Ее глаза, Ее краса,
Сияли синею игрой, Пронзали золотой искро́ й...»
Почему «искро́ й»?
Может быть, кто-нибудь скажет, что всё это «поэтические вольности»? А чем доказать, что это «вольности»?
Давайте вспомним, какое ударение было у слова «издавна» у наших классиков. Может быть, тоже перемещалось?
Да, перемещалось: по-русски говорят: «и́ здавна» и «издавна», но не «издавна».
Доказательство? Пожалуйста:

«И в доме и́ здавна знакомом
Ты совершил грабеж со взломом!...»
(И. А. Некрасов)
«Хотя мы знаем, что Евгений
Издавна чтенье разлюбил...»
(А. С. Пушкин)
А как обстоит дело со словом «искра»?
Вспомним у Пушкина:
«В вас и́ скру нежности заметя,
Я ей поверить не посмел...»
И у Полонского:

«И́ скры гаснут на лету...»
Нет! Русская поэзия не терпит таких «вольностей»!
* * *
«Вам позво́ нят»...
Эти слова может услыхать каждый, заказавший по телефону такси или телеграмму в кредит.
Откуда в глаголе «звони́ ть» появилось ударение на первом слоге? Непонятно.
Приходится, однако, признать, что это ударение — увы! — весьма прочно вошло в нашу бытовую разговорную речь. Так говорят и школьники, следовательно ни дома, ни в школе их никто не поправляет. Печально...
Я предвижу такое возражение: а почему нельзя говорить: «они зво́ нят», если можно сказать: «они трезво́ нят»?
Отвечаю: глагол «звонить» требует формы «звоня́ т», а глагол «трезво́ нить» требует формы «трезво́ нят».

* * *
«Оренбуржье»...
Это странное слово для определения Оренбургской области я недавно услыхал по радио. Думаю, что это слово не родилось в недрах народного языка, а сочинено в недрах канцелярско-редакционных.
Что хорошо для «Поволжья», то не годится для «Оренбуржья». Во всяком случае, «Петербуржья» никогда не существовало.

О брани

В прошлом разделе мы упомянули о пьяницах; по логике вещей уместно поговорить и о брани. Ведь брань является особым видом засорения русского языка.
К сожалению, с этим гнуснейшим видом порчи и засорения языка не ведется почти никакой борьбы.
Если в общественных местах можно встретить над- писи «не курить!» или «не сорить!», то мы нигде не найдем надписи «не сквернословить!»
Более того, к сквернословам у нас существует недопустимо примирительное отношение. Находятся даже защитники этого безобразного явления, рассуждающие примерно так: «Ну, выразился человек от сердца, с кем не бывает!» (Приходится, увы, признать, что и у пьяниц есть защитники, рассуждающие по той же «схеме»: «Ну, выпил человек лишнее, проспится — протрезвится!...»)
Иногда взрослые сквернословят при детях, подавая этим отвратительный пример; не приходится удивляться, что ругань бытует среди школьников.
А разве не случается, что сквернословят начальники на службе, подавая очень плохой пример своим подчиненным?
Порой бытовая брань (именно бытовая, без всякой злобы, вошедшая в привычку) даже воспринимается как особое проявление молодечества и «русского духа», хотя некоторая наша «бытовая» брань, связанная с гнуснейшим оскорблением святого слова «мать», — является позорнейшим пережитком прошлого, идущим от древних времен крепостного права и татаро-монгольского ига.
В том, что к сквернословам существует несерьезное и даже добродушное отношение, я убедился на собственном опыте, каковым и позволю себе поделиться с читателями.
В 1947 году я написал басню «Сквернослов». С этой басней я обращался в редакции разных газет и журналов; басню всюду хвалили, но не печатали, считая тему «незначительной»...
Только в 1959 году она была опубликована в одном толстом журнале; понадобилось двенадцать лет для того, чтобы тема о сквернословах была признана достойной осмеяния!
Брань — явление позорное и совершенно недопустимое для человека социалистического общества, особенно теперь — на подступах к коммунизму,
И никакие ссылки на «застарелую привычку», «обычай» и т. д. — не могут служить «смягчающим обстоятельством».
Сквернословие надо вырвать с корнем!

(с) "Правильно ли мы говорим?" 1961 г.

@темы: Элен и ребята, филолог, интересные факты, информация к размышлению

---

Rest in peace, king of wind...

@темы: любимое, ayrton senna

---

Не будь побежден злом, но побеждай зло добром...

---

"...Невозможно описать чувства Гленарвана и его друзей, когда их слуха
коснулись старинные напевы Шотландии. В тот момент, когда они поднимались
по трапу, на палубе "Дункана" волынщик заиграл народную, песню древнего
клана Малькольм и восторженное "ура" приветствовало возвращение лорда.
Гленарван, Джон Манглс, Паганель, Роберт, даже майор - все плакали и
обнимались. То был порыв радости, восторга. Географ совсем потерял голову:
он приплясывал, как сумасшедший, и угрожал своей неразлучной трубой уже
подплывавшим к берегу уцелевшим пирогам.
<...> Но раньше чем подумать об отдыхе, о пище, о питье, Гленарван спросил
Тома Остина: каким образом "Дункан" очутился у восточного берега Новой
Зеландия? Каким образом не попал в руки Бена Джойса? Какой сказочно
счастливый случай привел яхту навстречу беглецам?
"Почему? Как? Зачем?" - посыпались со всех сторон вопросы.
Старый моряк не знал, кого слушать. Наконец он решил слушать только
Гленарвана и отвечать только ему.
- А где же каторжники? - спросил Гленарван. - Что сделали вы с
каторжниками?
- С каторжниками? - переспросил озадаченный Том Остин.
- Ну да! С теми негодяями, которые хотели захватить яхту.
- Какую яхту? - спросил Том Остин. - Вашу яхту?
- Ну да, Том, яхту "Дункан". Ведь явился же к вам Бен Джойс?
- Никакого Бена Джойса не знаю. Никогда не видывал такого, - ответил
Остин.
- Как "никогда"?! - воскликнул Гленарван, пораженный ответом старого
моряка. - Так почему же. Том, почему "Дункан" крейсирует сейчас вдоль
берега Новой Зеландии?
Если Гленарван, Элен, Мери Грант, Паганель, майор, Роберт, Джон Манглс,
Мюльреди, Вильсон не понимали, чему так удивлялся старый моряк, то каково
же было их изумление, когда Том спокойно ответил:
- Он крейсирует здесь по вашему приказанию, сэр.
- Как по моему приказанию?! - воскликнул Гленарван.
- Так точно, сэр, я только выполнял распоряжение, содержавшееся в вашем
письме от четырнадцатого января.
- В моем письме? В моем письме? - восклицал Гленарван.
Тут десять путешественников окружили Тома Остина и пожирали его
глазами: значит, письмо, написанное у реки Сноуи, все-таки дошло до
"Дункана"?
- Давайте объяснимся, - сказал Гленарван, - а то мне кажется, что я
грежу. Вы получили письмо. Том?
- Да.
- В Мельбурне?
- В Мельбурне, в тот момент, когда я закончил ремонт.
- И это письмо?..
- Оно было написано не вашей рукой, но подпись была ваша, сэр.
- Правильно. Мое письмо вам доставил каторжник по имени Бен Джойс?
- Нет, сэр, моряк по имени Айртон, боцман с "Британии".
- Ну да! Айртон и Бен Джойс - это одно и то же лицо! А что было
написано в этом письме?
- В нем вы приказывали мне покинуть Мельбурн и идти крейсировать у
восточного побережья...
- Австралии! - крикнул Гленарван с горячностью, смутившей старого
моряка.
- Австралии? - удивленно переспросил Том, широко открывая глаза. - Нет!
Новой Зеландии!
- Австралии, Том, Австралии! - хором подтвердили спутники Гленарвана.
Тут на Остина нашло помрачение. Гленарван говорил с такой уверенностью,
что старому моряку показалось, будто он действительно ошибся, читая
письмо. Неужели он, преданный, исполнительный моряк, мог так ошибиться? Он
смутился и покраснел.
- Успокойтесь, Том, - ласково проговорила Элен, - видно, так было
суждено.
- Да нет же, миссис, простите меня, - пробормотал старый моряк. - Это
невозможно! Я не ошибся! Айртон тоже прочел это письмо, и он уговаривал
меня, чтобы я вопреки вашему приказанию повел яхту к австралийским
берегам!
- Айртон? - воскликнул Гленарван.
- Он самый. Айртон убеждал меня, что в письме ошибка и что вы назначили
местом встречи - залив Туфолда.
- У вас сохранилось письмо, Том? - спросил крайне заинтересованный
майор.
- Да, мистер Мак-Наббс, - ответил Остин. - Я сейчас его принесу.
И Остин побежал к себе в каюту. Во время его отсутствия все молчали и
переглядывались. Только майор, вперив взор в Паганеля и скрестив на груди
руки, проговорил:
- Ну, знаете, Паганель, это уж слишком!
- А? Что вы сказали? - пробормотал географ.
Согнув спину, с очками на лбу, он удивительно похож был на гигантский
вопросительный знак.
Остин возвратился. Он держал в руке письмо, написанное Паганелем и
подписанное Гленарваном.
- Прочтите, пожалуйста, - сказал старый моряк.
Гленарван взял письмо и стал читать:
- "Приказываю Тому Остину немедленно выйти в море и отвести "Дункан",
придерживаясь тридцать седьмой параллели, к восточному побережью Новой
Зеландии..."
- Новой Зеландии! - воскликнул, сорвавшись с места, Паганель.
Он вырвал письмо из рук Гленарвана, протер себе глаза, поправил очки на
носу и в свою очередь прочел письмо.
- Новой Зеландии! - повторил он непередаваемым тоном, роняя письмо.
В этот момент он почувствовал, что на его плечо легла чья-то рука. Он
оглянулся. Перед ним стоял майор.
- Что ж, почтеннейший Паганель, - невозмутимо сказал Мак-Наббс, -
хорошо еще, что вы не послали "Дункан" в Индо-Китай.
Эта шутка доконала бедного географа. Грянул дружный, гомерический
хохот. Паганель, как сумасшедший, бегал взад и вперед по палубе, сжимая
голову руками и рвал на себе волосы. Он не понимал, что делает и что он
намерен делать. Спустившись по трапу с юта, он бесцельно принялся ходить,
спотыкаясь, по палубе, наконец поднялся на бак. Там он споткнулся о
свернутый канат, пошатнулся и ухватился за какую-то подвернувшуюся ему под
руку веревку.
Раздался оглушительный грохот. Пушка выстрелила. Град картечи
взбороздил спокойные воды океана. Злополучный Паганель, оказывается,
уцепился за спусковую веревку заряженной пушки, и грянул выстрел. Географа
отбросило на трап бака, и он провалился в кубрик.
За возгласом удивления последовал крик ужаса. Все решили, что произошло
несчастье. Матросы гурьбой бросились вниз и вынесли Паганеля на палубу.
Его длинное тело скрючилось вдвое, он был, по-видимому, не в силах
говорить. Его перенесли на ют. Майор, заменявший при несчастных случаях
врача, хотел раздеть бедного Паганеля, чтобы перевязать его раны, но не
успел он прикоснуться к умирающему, как тот подскочил, словно от
электрического тока.
- Ни за что! Ни за что! - вскричал он поспешно, запахнувшись в свою
дырявую одежду, и быстро застегнул ее на все пуговицы.
- Но послушайте, Паганель... - сказал майор.
- Нет, говорю я!
- Надо же осмотреть...
- Я не позволю осматривать себя.
- А вдруг у вас сломаны... - уговаривал Мак-Наббс.
- Да, сломаны, - подтвердил Паганель, твердо становясь на длинные ноги,
- но то, что я сломал, починит плотник.
- А что вы сломали?
- Столб, подпирающий палубу, когда летел вниз.
Эти слова вызвали новый, еще более громкий взрыв хохота. Такой ответ
совершенно успокоил всех друзей почтенного Паганеля, который вышел цел и
невредим из своего приключения с пушкой..."

@темы: всякая всячина, любимое

---

Шарик у нас балбес...

Вчера, не успела я опомниться от Питера, - зовет меня директриса и сообщает примерно следующее: в конкурсе "Учитель года" участвовала? Участвовала. Велком ту Киреевск в обязательном порядке на открытие и финал конкурса для награждения.
В обязательном порядке.
В Киреевск.
Я только головой кивнула - ситуевина воленс-ноленс, не отбояришься. Ладно хоть уроки не проводить, какое-никакое утешение.
Но - Киреевск! Город Сережки...
Поехала. С утра попала в дикую пробку на выезде из города, где кладбище, два часа ехали в этот Киреевск. Там я умудрилась выйти на конечной вместо центра, пропешкодралила полгорода до ДК (благо, городишко - большая деревня), и заявилась на открытие аккурат когда все оттуда выходили. Смешно. Но это ж я.
Спустилась обратно, вышла из ДК. Смотрю - все разъехались на машинах-автобусах, я тут одна как бантик в поле. Транспорта нет вообще никакого. Ну, правда, там он и не нужен - весь город можно за полчаса обойти. День вроде как солнечный, дай, думаю, пройдусь по городу, погляжу, что за Киреевск такой.
Лучше бы не ходила. Дороги все в колдоебинах, но это фигня. Ноги меня понесли куда-то в какую-то сторону, оглядываюсь - ага, именно. Вот рынок, вот портрет деда на стене. Дом Сережки. Вся фамилия на работе, это абсолютно точно, бояться нечего, правда, соседи точно приметят праздношатающуюся тетку возле дома. Ну я обошла рынок кругом, поглазела на народ и почапала на вокзал.
Автостанция на другом краю города, народу никого. В два часа выехала домой, через 50 минут были уже в Туле. Я еще успела съездить в сбербанк получить восстановленную карту (об этом потом напишу), зайти в магазин купить чипсов, а дома...
А дома началась истерика. Натуральная. Ладно хоть почти все соседи были на работе. Кому рассказать - стыд энд срам, но мне сейчас все пофигу. Описывать не буду, можете представить себе масштабы сами. Нет, я не псих и не истеричка, я сама не знаю, что со мной происходит. Я никогда так не реагировала ни на что, ни на какие обиды... Хотя, может просто крыша едет неспеша уже... и пора в дурку... Вот еле успокоилась часа два назад, пытаюсь работу работать. Получается плохо, увы...
И самое классное - в пятницу опять туда же ехать получать грамоту за участие. Хорошо хоть не одна буду...

@темы: дневник, Иргиз

---

В Ленинграде в день рожденья Ленина.

Да, прошу прощения, что никому не сказала, правда. Об этом знала только  Arasi, так как я к ней поехала. Просто в одно прекрасное утро я проснулась и поняла, что мне нужен Петербург. Не знаю, зачем, для чего, но нужен. Я проговорилась об этом  Arasi - и вот два выходных провела там. Питер меня обожает, поэтому встретил сначала солнцем, потом дождем, потом снегом. Культурная программа все же была, воздуха города вздохнула, но...

Но.

Нет, конечно, позитив есть. Во-первых, в Питере на Ваське супермягкая вода. Во-вторых, я наконец-то там купила часы, те, которые хотела. В третьих, на Заячьем острове возле крепости продают очень вкусную мягкую пиццу и пирожки (забыла, как они называются). В-четвертых, Питер в тумане невероятно таинственен, прям как пресловутый стереотип про Лондон. В-пятых, часы на колокольне Петропавловского собора очень долго играют "Боже, царя храни", и это даже не надоедает, а пушку в 12 часов дня слышно на весь город. В-шестых, хоть и проездом, но я увидела настоящую подводную лодку возле ледокола Красин. Что она там делала - не знаю, но это было здорово. Правда, попутно при этом я умудрилась дважды не заметить Медного Всадника))) В-седьмых, Arasi придумала шикарную антиутопию, и мне бы очень хотелось прочитать на эту тему полноценный роман. В-восьмых... не знаю, что. Но что-то было.

Сейчас совершенно не хочется работать, ибо я только что с поезда. А день сегодня очень длинный. Но для меня лучше всего полностью от души уходить в работу, потому что как бы Arasi ни заряжала меня позитивом, лучше мне не становится. Да, позитив есть. Но он как-то отдельно от всего того кошмара, что у меня в душе. Там реально ад, поэтому я и молчу, ну пытаюсь. Нытье, конечно, вылезает, куда ж без этого, но вот пытаемся бороться как-то... Правда. как сказал Задорнов: "Наконец-то появился свет в конце туннеля, только туннель, собака, не кончается".

Вот так и живем...

@темы: всякая всячина, любимое, Элен и ребята, Санкт-Петербург

---

В тот день, когда Меня распяли
Я уже видел твой финал,
Твои грехи тебя терзали,
За них ты смерти ожидал…

Я видел слёзы, стыд, смущенье,
Я видел горечь и вину,
Я видел твой конец и тленье,
И понял, Я тебя люблю!

Люблю тебя! Пусть ты не понял,
А может, не хотел понять,
Зачем Я всё земное горе
Спешу с Собой на крест забрать.

Люблю тебя. И только это
Было причиной того дня.
Люблю тебя! Пусть безответно.
Но Я решил спасти тебя!

Иисус Христос

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

---

Готовлю 8 классу урок по военным песням. На ю-тубе много чего доброго валяется, в том числе и песня про танкистов, дедушкина песня...



Все равно Халхин-Гол для меня будет Второй мировой, и плевать на хронологию!

@темы: халхин-гол, любимое