- After all this time? - Always.
Странно. Вот уже пятый фильм посмотрела, а все равно лучше Air Force One так и не нашла. Может быть у меня слишком высокие запросы? Но какой смысл сниматьфильмы на один килограмм поп-корна?
Вот дано место действия - Боинг 747. Огромный самолет с огромными возможностями и вариантами аварий. А из этих возможностей используют только пару штук: разгерметизация (причем обязательно в грузовом отсеке, один раз только видела декомпрессию салона), захват террористами (самая любимая тема, пожалуй), отказ двигателей/недостаточно топлива. Это конечно же самые очевидные вещи. При этом из грузового отсека вылетает багаж и допустим задевает крыло и хвост. Геометрия нарушена, аэродинамика ни к черту, про проникновение в воздушный поток вообще молчу. А самолет при этом нормально летит себе, только немного его трясет, или иногда, в самых продвинутых фильмах, не очень слушается руля. Понятно, что делается не для специалистов, и что авиаторы найдут гораздо больше ляпов, но мне хочется как-то посерьезнее, что ли. Допустим, сломался руль направления или стабилизатор высоты, причем так, что не совсем сломался, а работает через раз. Или двигатели то глохнут, то запускаются. И все это можно снабдить мистикой (например, компьютер глюканул и они летят над Бермудским треугольником) , а на борту все нормальные люди, не супермены, и не сразу знают, как обращаться с самолетом, а в ближайшем аэропорту свои проблемы, и Боинг садится еле-еле, на короткую полосу, люди едва успевают выбраться, как он взрывается, или там падает на него диспетчерская вышка... Вот чего-то такого хочется, а этого нет...
Вот дано место действия - Боинг 747. Огромный самолет с огромными возможностями и вариантами аварий. А из этих возможностей используют только пару штук: разгерметизация (причем обязательно в грузовом отсеке, один раз только видела декомпрессию салона), захват террористами (самая любимая тема, пожалуй), отказ двигателей/недостаточно топлива. Это конечно же самые очевидные вещи. При этом из грузового отсека вылетает багаж и допустим задевает крыло и хвост. Геометрия нарушена, аэродинамика ни к черту, про проникновение в воздушный поток вообще молчу. А самолет при этом нормально летит себе, только немного его трясет, или иногда, в самых продвинутых фильмах, не очень слушается руля. Понятно, что делается не для специалистов, и что авиаторы найдут гораздо больше ляпов, но мне хочется как-то посерьезнее, что ли. Допустим, сломался руль направления или стабилизатор высоты, причем так, что не совсем сломался, а работает через раз. Или двигатели то глохнут, то запускаются. И все это можно снабдить мистикой (например, компьютер глюканул и они летят над Бермудским треугольником) , а на борту все нормальные люди, не супермены, и не сразу знают, как обращаться с самолетом, а в ближайшем аэропорту свои проблемы, и Боинг садится еле-еле, на короткую полосу, люди едва успевают выбраться, как он взрывается, или там падает на него диспетчерская вышка... Вот чего-то такого хочется, а этого нет...
А еще немного странно, что при нынешних возможностях спец.эффектов и графики самая впечатляющая катастрофа для меня была в черно-белом фильме 1957 года Zero Hour. С незатейливым на сегодняшний день сюжетом: отравление экипажа и пассажиров на борту. Бывший военный летчик сажал пассажирский четырехмоторный лайнер. Реалистично и очень эффектно, хотя из всяких заморочек - только катящийся по полосе на брюхе самолет.
И кстати говоря почти всегда не хватает обоснуя... Сделать его хотя бы технически грамотным ну процентов на 50 - и все будут довольны. Ей-Мерлин, хоть сама пиши.
И это только первый коллаж из серии)
