Час двадцать тренировки вчера, сорок минут сегодня с утра...
Лапы ломит и хвост отваливается, хожу еле-еле, но столько позитива))) Сделала вывод, что самая слабая мышца в моем теле - сердце. Ага. Руки-ноги уже сейчас способны на гантели 4-5 кг, растяжка тоже нормальная, при том, что я вообще занимаюсь от случая к случаю, а вот дыхалка не справляется... Печалька!
Зато потом так классно сидеть на работе и совершенно спокойно лопать кофеты, не думая о калориях! Пожалуй, оно того стоит)))
Ну и песенка в тему)

@темы: мысли вслух, Иргиз

---

Такой вот html

@темы: джим из it, ифреймовый иф, интересные факты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Наше с утра творчество

Настя:
- Не хочу работать. Оксан, поработай за меня.
Оксана:
- А за меня кто поработает?
Настя:
- Вот так всегда... О, я придумала. Пусть Серега за всех работает, раз он опаздывает.
Я:
- Кто приходит позже всех, тот работает за всех.
Леха:
- Прямо стихи.
Тут заходит Серега.
Настя:
- Сергей, ты сегодня работаешь за всех!
Серега:
- Почему это?
Я:
- Кто приходит позже всех, тот работает за всех.
Серега:
- Это какие-то неправильные стихи.
Леха:
- Кто приходит позже всех, не работает вообще.
Серега:
- Вот с этим я больше согласен.
Пятница на работе))

@темы: джим из it

---

Минутка позитива...
Кажется, пора такой тег добавлять)))

---

Полное осознание ненужности своей профессии...(((

@темы: мысли вслух

---

Че-то я немножко приуныла, а между тем мои доходы-то растут...
Расходы, правда, растут тоже, но мы верим в светлое будущее)))
Чаю, что ли, попить...

@темы: мысли вслух

---

Настолько достало каждый раз, заходя на мейл, отыскивать новости о том, какую еще гадость нам подложила Украина, что эта картинка просто порадовала с утра. Задолбала Хохляндия уже, чесслово...

@темы: мысли вслух

---

К вопросу о...

Всеобщее идолопоклонство перед эротикой и сексом вызывает у меня очередной приступ дикого отвращения. Это - НЕ хорошо, это превращает человека в животное, и осознание того, что у меня этого "зверства" не меньше, а может быть даже больше, чем у других, вовсе не примиряет меня с этим фактом.

@темы: мысли вслух, Иргиз

---

Сосед третий день не дает покоя. Скучно ему, хочет поболтать. А мне вот не скучно, я хочу одна посидеть, надоели люди.
Честно, скоро буду бегать от него. Напрягает.

@темы: дневник, мысли вслух

---

@темы: nostalgie

---

@темы: всякая всячина, любимое, информация к размышлению

---

Внезапно мониторинг сайтов аэропортов показал, что Шерематьево воистину есть Шерематьево, а самый толковый сайт - у Пулково. По крайней мере только у них написано для чайников таких малолетающих, как я, что летное расписание делится на два сезона: весенне-летний и осенне-зимний, и требовать сейчас табло на декабрь вроде как рановато. Но я все равно вытребую у S7, летают они в Астрахань зимой или не летают. Как это так - моя любимая авиакомпания с милыми зелеными самолетиками - и не летает в Астрахань?! Непорядок! Хоть Денису жалуйся!
АПД:
Походу, Сибирь прокатила меня с рейсами на Новый Год в Астрахань... Придется ждать начала осеннего сезона, в принципе, не так долго...

@темы: мысли вслух, Иргиз

---

Это захватывающее ощущение, когда ты лезешь в начинку сайта, начинаешь там что-то менять по наитию - и оно РАБОТАЕТ!!!!
Вах! Процесс открытия чего-то, пусть даже лично для себя - это нереальный кайф. Особенно когда ты делаешь до сих пор неизвестное тебе что-то - и оно работает! Так что не удивляйтесь, товарищи, когда я изобрету ракету и ядерный реактор. Наркомания ежедневных открытий нового неизлечима. Добро пожаловать в мой безумный мир))))

@темы: дневник, мысли вслух, Иргиз, джим из it

---

Походила по случайным дневникам, нашла один интересный пост.

21.03.2013 в 10:11

Пишет  Lightrider:

СЕКСА НЕТ
Вам кажется глупым подобный заголовок?
Но я серьёзно. Замечательный человек, Пётр Седов, он же Driver Pete, с которым мне довелось виртуально познакомиться на форуме rock.ru, сформулировал доходчиво и достаточно всеобъемлюще, почему это именно так. Привёл слова для тех мыслей, которые очевидным образом крутились у меня и у множества, множества других людей в голове, но которые я бы никогда так чётко не оформил. Если вам интересно, почему же никакого "сэкса" нет, почитайте на досуге. Привожу цитаты:

ИТАК, НАЧИНАЮ:

- Не стоит путать секс с половым актом. Половой акт - именно процесс, довольно простой, предельно физиологичный, вполне реальный и более-менее распространённый.
Половой акт - это физиологический процесс. Надеюсь, технические подробности оного всем известны и описывть их нет необходимости.
А секса нет, ибо он - химера, паразитирующая на этом физиологическом процессе. Пропагандисты этой химеры пытаются раздуть истерию с элементом (псевдо) сакральности (Фрейд, Хью Хефнер, Пэрис Хилтон и т.п.).
В массы настойчиво транслируется идея о том, что в человеческой жизни нет ничего важнее этой химеры. Данная идея обслуживается целой индустрией и является "золотым тельцом" для ловких махинаторов (включая массу бессмысленных истерий от бесконечных диет для похудания и пластической хирургии до секс-шопов и конкурсов красоты).
Включи телевизор, открой любую газету, прогуляйся по инету или просто пройдись по улицам города и эта навязчивая реклама "секса" не даст ни единого шанса от неё укрыться.

Продолжение

- Половой акт - физиологический процесс, секс - химерические надстройки и пристройки вокруг и около этого немудрящего процесса - от фаллоимитаторов и силиконовых сисег до рейтингов "секс- символов" и конкурсов красоты. Секс - понятие пропагандистское, призванное опустошать кошельки и души (секс-индустрия, психоаналитика, подмена духовных ценностей и жизненных установок и т.д. и т.п.).
Вопиющие примеры успешного секс-пропагандирования: Дэвид Бэкем, Юлия Тимошенко, Памела Андерсон, ТаТу (спиоск всякий может продолжить, он бесконечен).

- Это те, кто утверждает, что он есть, должны доказывать его существование. Я же утверждаю, что секса нет, также, как нет Деда Мороза и кентавров. Всё это - мифология (в случае с сексом и Дедом - очень выгодная, породившая целую индустрию, выкачивающую деньги и занимающуюся постоянной промывкой мозгов).

- Определение, которая даёт та же "вики" слишком обтекаемое и совершенно неконкретное. Под него можно подогнать что угодно (Фрейд в своей шарлатанской теории этим очень умело пользовался).

- Сама абстрактность понятия всегда является поводом для отрицания его реального существования. С любым абстрактным понятием можно соглашаться или оспаривать его. Если вернуться всё же к теме разговора, то легко соглашусь с тем, что абстрактное понятие "секс" - существует... А секса нет.

- инстинкт размножения (раз уж зашёл о нём разговор) реализуется именно в половом акте и никак иначе (если не будем брать в расчёт некоторые девиации и перверсии). Подготовкой же к этому акту можно назвать всё, что угодно - от питания материнским молоком до Гражданской Войны. Всё это вместе взятое и следует называть сексом?

Фрагмент диалога с одним из оппонентов:

- секс это и есть действия, направленные на получение согласия, подготовку и сам половой акт.
- ОК. Тогда уточним примерами.
У меня есть знакомый, которому трезвым "лезть на бабу не весело" и я уверен, что он не одинок в этом способе подготовки. Я знаю многих женщин, который не вступают в половой акт не приняв предварительно душ. Знаю таких, кто считает, что проще всего добиться согласия посредством игры на гитаре и блеяния песен Визбора или Окуджавы. Многие просто платят деньги проституткам. Кто-то перед походом к проститутке обязательно наврёт жене про неотложные дела. Подобных средств и способов "получения согласия и подготовки" можно перечислить ещё на пару страниц. Всё это называется "секс"? Покупка и распитие поллитры, принятие душа, песни под гитару, враньё жене и оплата услуг - это, по твоей логике, является сексом... Или опять слишком широко?

- Да.
- Ясно. Водка, душ, песни под гитару и Гражданская Война - секс. Широко однако.

- ухаживание, оказывание знаков внимания, написание стихов, покупку подарков и цветов и тому подобную романтику.
- Да-да, конечно. Стихи и шампанское - тоже секс. Очень широкое понятие - от водки до стихов, от душа до вранья... И очень внятное поняте. Многочастевое и поливалентное...
Из всего этого и вытекает, что "абстрактное понятие" есть, а конкретного секса нет.

----------------
Абстрактна сама конструкция "секс" и метод её изучения. Вы рассматриваете изучаемое понятие в сопоставлении с эмпирической действительностью и её конкретными проявлениями, каждое из которых само по себе не является необходимой и обязательной частью понятия. Поэтому само понятие является абстрактным.

"... С точки зрения онтологии Абстракция связана с представлением об относительной независимости явлений и их сторон и с отделением существенных сторон от несущественных. Предписываемые процедуры сводятся, как правило, к перестройке предмета исследования, к эквивалентному, с точки зрения данной ситуации, замещению первоначального предмета другим..."(фрагмент из статьи "Абстракция", БСЭ)
По-моему точно подходит для этого салата оливье. Грубо говоря: покупка водки - процесс конкретный, то, что этот процесс как-то связан с либидо покупателя - не факт, а абстракция ("предписываемые процедуры сводятся, как правило, к перестройке предмета исследования, к эквивалентному, с точки зрения данной ситуации").

- Самый примитивный и саморазоблачительный аргумент оппонентов: "Ну типа у меня в жизни очень много горячего секса, я - офигенный мачо. Те, кто говорит, что секса нет - ваще не офигенные мачо."

- Зомбирование сексом идёт на самых разных уровнях. Занимаются этим, преследуя самые разные цели. Зомбирование это всего-лишь оружие, метод. А цели могут быть политические, экономические, идеологические, социальные, религиозные и несть им числа.

- Слоган "СЕКСА НЕТ" родился случайно и был абсолютной импровизацией. Но по сути он символизирует осмысление и (в идеале) противостояние этой секс-пропагандистской атаке на массовое сознание.
Всё большее кол-во учёных, философов, общественных деятелей и самых обычных людей приходят к пониманию и осознанию. Приходят разными путями, независимо друг от друга, но сходятся они в одной точке, которую я условно и обозначил этим слоганом.

- Как пример: Хеффнер - один из пионеров сексуального зомбирования. Он стоял, можно сказать, - "у истоков". Он лично зомбировал массы ради денег, а вот его журналом, как оружием зомбирования (причём - открыто и явно - сексуального), пользовались уже и политики, и бизнесмены, и идеологи самых разных мастей, отлично осознавших всю силу этого оружия.
Плейбой и прочий глянец - традиционно - одна из самых популярных трибун для массового зомбирования. Их вклад в формирование современных стереотипов сознания, моделей поведения, внешнего имиджа и т.д. просто невозможно переоценить.

- Чем дольше живу, тем отчётливей понимаю, что всё в этой жизни гораздо сложнее, чем кажется. Тривиальны только физиологические отправления.

- Речь о том, что если тебе "понравилась женщина", то это ещё не повод за неё голосовать, продвигать её по службе, вольно или невольно участвовать в её пиар компании, считать её великой актрисой (певицей, ткачихой, теннисисткой, моделью, поваром, женой, водителем автомобиля и т.д.), но именно это происходит на каждом шагу и сексуальный имидж затмевает реальную ценность человека, ибо идёт массовая и агрессивная пропагандистская секс-атака. Базовый инстинкт продаётся лучше других, влиять с его помощью можно массово и задёшево.

- Я давно заметил, что многие мужчины в этом топике пытаются мне рассказать о кол-ве своих половых актов, соблазнённых ими женщин, о наличии у них гиперсексуальности, суперэрекции и т.д. Даже не замечая, что вот это-то тоже часть дьявольской игры.
Видимо, кому-то приятно думать, что я - анахорет и девственник (ещё лучше - импотент). Кого-то это наверное успокаивает, кто-то считает это мощным аргументом и доказательством (чего?), кто-то просто лишний раз всегда рад хвост распушить. Забавно и показательно.

- Его не "не стало". Его просто не было изначально. Была только эксплуатация определённого инстинкта. Инстинкт при этом оставался неудовлетворённым, а вместо него подсовывался продукт (проект, прогон, бюллетень, мыльный пузырь и т.д.) в руки зомбированного субъекта с целью воспользоваться его одурманенным состоянием.

- Правильнее будет говорить о том, что реальная политическая ценность выбираемого субъекта всегда затмевается сексуальностью его имиджа. Это - азбука полит-технологии. Примеров - пруд пруди. В России их тоже становится всё больше. Политик с асексуальным имиджем просто не имеет ни одного шанса в борьбе с сексапилом.

- Зверев, Малиновская, Аллочка-Пипец, весь ДОМ2 и проч. фрики - типичные примеры. Можно сказать - классические. Они и им подобные, прессингуя на поле "сексуальности", сделали себе роскошный паблисити и - естессно - неплохое бабло.
Налицо очевидная подмена истинной значимости субъекта на его химерические "сексуальные" достоинства. В "тусовке" такие элементарные вещи давно уже даже не обсуждаются, ибо - сабосамой. Секса нет, но есть лохи и лавэ.

- зомбирование ведёт к подмене жизненных установок, замене духовных ценностей на сексуальные. Приводит к диктату "сексуальности", когда навязываются стереотипы - поведенческие, мировоззренческие, имиджевые и проч., густо замешанные на "сексуальности".

- Всё -таки придётся сказать вскользь пару слов о своих собственных половых актах. Вынуждают -таки.
So:
Половые акты я познал в ощущениях. Очень давно, весьма разнообразно и многократно. Занимаюсь этим регулярно. Отлично знаю технику этого действия и давно освоил её на практике. Прекрасно знаю какой смысл заложен в этом действии и не вижу ничего сложного в понимании такой простой вещи. Определение этому давать не собираюсь, ибо глупо. Кто это делал - знает о чём речь. Кто ещё не делал - пусть подождёт немного и тоже узнает.
А давать определение химерам не вижу для себя смысла и интереса. Нет их и всё тут. Чего проще? Если ты считаешь, что секс - это половой акт, то так и скажи. Я тебя пойму без занудных требований дать определение. Пойму, что ты просто используешь это слово в качестве эвфемизма или синонима для коитуса и действий с оным сопряжённых технически. Если же подразумеваешь нечто иное, что-то такое важное, то ты и давай этому определение. Для тебя он есть? Вот ты и давай.

- его Никогда не было. Попытайся найти упоминание о нём хотя бы в одном медицинском, философском, художественном или техническом тексте (любом) до 1860 года (к примеру).
Попытайся и ты увидишь сам - нет его и никогда не было. Половой акт - сколько угодно. Любовь - хоть в соседей кидайся, а вот секса никакого не было.
Его придумали в начале XX, чтобы активно и массированно зомбировать потребителя / обывателя, ибо половой акт было стыдно, а любовь - сложно. Положили между ними (половым актом и любовью) смысловую прокладку - "секс" (фактически нивелирующую понятие любви и фетишизирующую половой акт) и начали активно втюхивать продукты, товары, бренды, политиков, спортсменов, деятелей шоубиза и проч., эксплуатируя мощнейший животный инстинкт. И "обманутые вкладчики" уже второе столетие радостно мычат о том, как важен для них этот самый "секс". Отдельные особи, в своём наивном стремлении казаться "успешными" (= сексуальными), напирают на то, что у них в жизни этого "секса" очень много.
Но много и таких, кто ноет о его нехватке, а спроси - что это такое, в ответ получишь - невнятное определение из вики, в лучшем случае.

- Если рассматривать понятие с физиологической стороны, то и нужды в этом термине нет. Это - по сути своей - философский термин.

P>S. единственное с чем уж точно не согласен и что сёшки хочу заметить: любовь живёт внутри каждого человека, в этом я убеждён. А "секс" - навязанный суррогат, её пластмассовый заменитель/имитатор. Любовь продавать невозможно, а вот "секс" - самый ходовой товар в современном обществе.

ЕЩЁ ПОРЦИЯ:

- Попробую вернуться к нашим баранам и кое-что объяснить ещё раз.
Для любителей словарей и энциклопедий: словари не призваны отвечать на вопросы бытия, они создаются с целью фиксирования "общепризнанных понятий" о чём или о ком-либо.
Нужно ли объяснять, что эти "общепризнанности" относятся зачастую не ко всему человечеству, а вырабатываются в рамках этноса? Нужно ли доказывать, что зачастую они ("общепризнанные понятия") являются заблуждениями и со временем подвергаются тотальному пересмотру (в т.ч. и в рамках словарей)?

Все словари буквально переполнены определениями того, чего нет на самом деле: абстракции, мифологемы, сказочные явления и персонажи, научные заблуждения прошлого, не (анти, псевдо)-научные теории и проч. иллюзии и химеры. Их нет в реальности, но тем не менее, им даны определения в словарях. Причём, многие из этих понятий и явлений долгое время считались реально существующими, понимание многих менялось с годами и разнится даже в рамках одного и того же периода, но по отношению к разным этно-культурным группам?
Всё это можно наблюдать и сейчас, и уж конечно было раньше. Посему, ссылка на словарь, как источник неколебимой и исчерпывающей истины, не является убедительной и окончательной, она тоже может быть подвергнута сомнению.
Несколько очевидных и всем понятных (я надеюсь) примеров опасных, но никогда не существовавших в реальности понятий.

1. Ядерная война.
Задайте себе вопрос - ядерная война есть? Ответ, как мне кажется, очевиден: я.в. нет и никогда не было. Но, тем не менее, есть довольно чёткое и развёрнутое её определение в любом словаре, существует масса литературы по этому поводу (научной и художественной), великое множество теорий относительно её хода, последствий и т.д.. Наконец, она тоже была поводом для массового зомбирования (эксплуатирующего инстинкт самосохранения, как в личности, так и в целых этносах), в результате которого создавались гео-политические блоки, тратились фантастические деньги, менялись исторические реалии, гибли люди.
Т.е. реального явления никогда не было (ядерное оружие есть, взрывы были, а войны нет и не было), но словари его толкуют, зомбирование происходило и происходит.

2. Коммунизм. Он есть или нет?
Ответ: нет и никогда не было. Дальше - по аналогии с ядерной войной: в реальности этого явления никогда не было, но существует определение (и не одно), существует литература, существуют его апологеты и противники.
Коммунизм был и остаётся поводом для массового зомбирования (эксплуатирующего целый комплекс человеческих инстинктов, который я бы условно обозначил как "инстинкт халявы").
Зомбирование и борьба с/за этим "Дедом Морозом" унесла массы человеческих жизней, ещё больше искалечили, кого-то наоборот осчастливили и/или возвеличили.
Но в реальности такого явления никогда не было. Социально-экономические проблемы в обществе есть и всегда были, необходимость их решения очевидна, но коммунизма в реальности не существует и никогда не было.

3. Философский камень. Его нет и никогда не было, но существуют ссылки в словарях, есть целая литература по этому поводу, он был объектом, с помощью которого велось зомбирование.


Эту "совокупность понятий" можно множить страницами, но я надеюсь, что всё уже понятно и без этого. Подобные примеры каждый из нас, при желании, может приводить пачками, упражняясь в выстраивании логических цепочек, ниспровергая заблуждение о незыблемости энциклопедических формулировок, размышляя над связью между умозрительными теориями (часто - заблуждениями) и реальностью.

Теперь немножко остановлюсь на многострадальном определении "секса" из словаря Ожегова. Оно слишком обтекаемо и неконкретно, чтобы исчерпывающе объяснить явление. Оно даёт возможность для многочисленных домыслов и сомнений, а раз так, то смею заподозрить, что имеется в виду не реальное явления, а умозрительное допущение, теоретическая абстракция или очередная мифологема.
Т.е., утверждая что "секса" в реальности нет, я не вхожу в противоречие с формальной логикой, а напротив - следую именно ей. Пресловутый секс - абстракция и мифологема нового времени, паразитирующая на половом инстинкте - утверждаю я, в очередной раз.

ЕЩЁ:

Зомбирование "сексом" - это эксплуатация полового инстинкта, призванная его возбудить (в большей или меньшей степени), но не удовлетворить и не реализовать его смысл.
Вместо его удовлетворения зомбируемому субъекту впаривают и всучивают нечто, что выгодно тому, кто занимается этим самым зомбированием (имя им легион: маркетологи, политтехнологи, имиджмейкеры и прочие).
Они продают и реализуют товары, услуги, идеи, персонажей и прочие "совокупности", не имеющие отношения к реализации полового инстинкта.
Бесконечная же эксплуатация такой основополагающей функции, как инстинкт размножения, без его удовлетворения и реализации его смысла, ведёт к самым опасным последствиям (поинтересуйтесь у сексопатологов, им есть что сказать по этому поводу, они уже в набат бьют!).
Вся эта кутерьма вокруг "секса" привела к тотальной (и фатальной, похоже) подмене смыслов и ценностей, искажению мотиваций и неправильному выбору целей, как отдельными личностями, так и целыми этно-культурными группами.
Такое положение вещей ведёт к ослаблению, деградации и последующему исчезновения этих этносов (в исторической перспективе) или, в лучшем случае, отодвинет их на периферию современной истории, сохранив в виде реликтовых этно-курьёзов.
Это не прогноз, это - оценка тенденции. Т.н. "СЕКС" - сигнальная ракета для современной европейской цивилизации, запущенная пост-индустриальной системой отношений и сигнализирующая о начале её заката (салют Шпенглеру!).
Кто не верит: оглянитесь вокруг, оценить демографическую ситуацию и степень пассионарности современных этносов, связанных корнями с европейской культурной традицией.
Секса нет, господа. Этим он и опасен.

ЕЩЁ ОДИН ДИАЛОГ С "ОППОНЕНТОМ":

- Для полного понимания картины хотелось бы хотя бы парочку конкретных примеров "зомбирования", "впаривания" и "развода", связанного с сексом. Тут несколькими страницами ранее Расти приводил пример, в котором голая тетка рекламирует бутылку самогона - это оно и есть?

- В утрированном виде механизм отражён верно. А вот твой пример с порно был не очень точен. Элементы зомбирования в порно тоже есть конечно, но это один из самых честных способов эксплуатирования инстинкта (как и проституция, к примеру), ибо он изначально и напрямую обращён к половому инстинкту и потребитель получает поримерно то, что ему нужно и за что платит деньги. Порно помогает субъекту хотя бы удовлетворить этот инстинкт.

Цитата (1994 Ноябрь 06, 2009, 01:30:09)
Или например, когда на остановке к тебе подходит сочная тетя в короткой юбочке и сиськами навыкат и томным голосом говорит "дружок, дай сто рублей на метро!"

Это уже немножко не то, хотя механизм схож. Вот если в магазине подходит милая нимфетка в той самой мини с логотипом какогонить провайдера и начинает втюхивать его услуги, то этот пример будет полностью укладываться в схему.

Цитата (1994 Ноябрь 06, 2009, 01:30:09)
Только прием этот будет вполне себе работать и без тотального помешательства общеста на почве секса


И что это меняет? Речь то о том, что этот приём взят на вооружение уже не отдельными тётками-попрошайками на улице, а ТНК по всему миру. Именно потому, что отлично работает.
Суть в том, что сформирован новый тип ментальности, в котором этот приём уже вышел из формата "приём" и (потеснив многие прочие) занял место в ряду жизненных установок, активно внушаемых современному обществу.

Цитата (1994 Ноябрь 06, 2009, 01:30:09)
Схема "поманить, получить выгоду, но не удовлетворить" работала во все времена, задолго до того, как появилось понятие "секс".

И опять - что это меняет? С наступлением эпохи глобализации эта схема стала тотально-агрессивно-прессингующей по всему полю полового инстинкта и почти по всему глобусу. Чем это грозит я написал (кстати, не написал ничего нового, это давно уже стало заботой великого множества социо-психологов, философов и проч.).

Цитата (1994 Ноябрь 06, 2009, 01:30:09)
Я согласен, что хорошего в этом мало, но я не понимаю, почему корнем этой проблемы ты видишь секс, а решением проблемы - осознание того, что секса нет.

Видишь, по сути и ты согласен (в чём я особо и не сомневался). Насчёт корня - смотря какую проблему ты имеешь в виду. Если - эксплуатацию полового инстинкта в форме сексуального зомбирования, то по-моему ответ очевиден (почему корень её именно так и выглядит ). Другие проблемы я если затрагивал, то только в косвенном виде и вскользь.
А решения этой проблемы я вообще не вижу (и не искал, честно говоря). Данный слоган был выбран с целью - заострить внимание на проблеме, а не в форме решения. Заострить и подтолкнуть к некоторым размышлениям на эту тему. Не более (но и не менее).

Цитата (1994 Ноябрь 06, 2009, 01:30:09)
Ведь в мире вообще много чего эксплуатируется.

Полностью согласен. И об этом здесь уже не раз говорилось. Эксплуатируются все базовые инстинкты самым отчаянным образом. Просто "основной инстинкт", в нынешних условиях, эксплуатировать проще и выгодней всего (причин тому множество).

P.S. все мои софизмы работают на основную задачу

Что ж, я согласна. Наше общество давно поклоняется этому идолу...

@темы: мысли вслух

---

Вечер воспоминаний...

@темы: мысли вслух, любимое, Иргиз

---

Ох лето красное, любил бы я тебя,
Кабы не зной, не комары да мухи...
Комары, причем, в буквальном смысле. Такое ощущение, что в мою квартиру слетелись насекомые со всей Москвы. Одно слово - мокрая, как будто тут рядом озеро-болото. И даже третий этаж не помогает (((
В городе - жара, +35 в тени, поэтому я с чистой совестью проспала весь день. Выбралась из дома только за морилкой комаров, потому что без нее эта нечисть вообще спать не даст. Лежу с горячим чаем, читаю умную книжку по ядерной энергетике. Сосед звал поболтать, но я еще не готова к таким посиделкам. Лучше пока посижу в интернете, поиграю во что-нибудь...
А вообще, жизнь меняется. Я потихоньку учусь взрослеть, делать все сама, проецировать свою жизнь так, как мне надо. И что-то уже даже получается! Например, завоевывать мужское внимание, практически не напрягаясь: вчера водила маршрутки сватал меня за своего друга, сегодня сосед угостил мороженым... Завтра Серега пригласит на чупа-чупс, видимо))) Ну что ж, посмотрим, я открыта для предложений)))

@темы: дневник, Иргиз

---

Минутка воспоминаний

Зимой 1998 года по РТР шел сериал "Графиня де Монсоро". Для меня тогда эпоха романов Александра Дюма была как бальзам на душу. Что и говорить, хэппи энда там не было и быть не могло, больше того - всех вообще убили, причем очень жестоко... Франция, шестнадцатый век, что и говорить... Пересматривать сейчас я не стану, и вообще не знаю, смогу ли когда-нибудь, но вот музыка...



Ну и финальные слова королевского шута Шико врезались мне в память. В романе их, конечно, не было, но здесь эта отсебятина была нужна. Фильм отличный, сделан очень хорошо и достоверно, и если вас не особо бесит Александр Домогаров, могу порекомендовать (кстати, актеры там замечены не самые последние). Просто тяжело смотреть, как всех убивают...но это же Дюма...

@темы: всякая всячина, мысли вслух, любимое

---

Ну что, все делают, а я чем хуже?))

В 2014 году я смотрю 100 или больше фильмов/мультфильмов/сериалов, оценивая их по следующей шкале

: - прекрасно
- пойдет на один раз
- неплохо, но на любителя
- стоит посмотреть
- полная фигня
- что это было?
то, что смотрела повторно

1. Sherlock 3 сезон 1 серия :
"Вот говорят - фильм для дураков, для дураков.... А мне понравилось!" (с)
Прекрасная серия такого долгожданного сезона. Нет, не надо мне говорить о недостатках, об американском юморе, о том, что все не то и не так, что это тупо фансервис... Я все равно не поверю! Потому что это замечательное обыгрывание всего, что творилось за эти два года наяву и в интернете. Я получила море удовольствия и позитива! Recommended!

2. "Онегин" 1998г.
Для меня это был эксперимент - пересмотреть фильм, от которого в 16 лет я была в восторге. Что ж, в целом не разочаровал, к Пушкину отнеслись уважительно, и если не брать в расчет некоторые ляпы, то все очень хорошо и даже актер-Волдеморт не смущает)) До высшего балла все же не дотягивает, но посмотреть стоит. BAFTA дали не зря =)

3. Теория большого взрыва.
Фигня. Для любителей юмора а-ля Камеди Клаб может и сгодится, но я осилила только три серии первого сезона. Неинтересно и не смешно.

4. Горбун из Нотр-Дама
Один из моих любимых мультиков от Диснея. Сюжет, разумеется, не по книге, но ни в одной детали не соврали, просто переосмыслили. Ну и да, добро побеждает зло. В общем, рекомендую как лекарство от депрессии.

5. Воздушная скорость
Как ни странно, на второй просмотр понравилось. Да, конечно, там глупостей много, в том числе и то, что девочка не посадит самолет одна. Но если отвлечься от реализма, человек в исключительных обстоятельствах - это очень интересно. Так что, как говорится, с пивом потянет. Если дело будет вечером, делать будет нечего))

6. Sherlock 3 сезон 2 серия
Ну тут даже объяснять нечего. Просто прекрасно. Стройность, логичность, цельность и юмор - все на месте. Я думаю, фанаты оценили, а кто не смотрел - вливайтесь))

7. Тихоокеанский рубеж
Словами не опишешь. Это надо увидеть самому. Очень хороший фильм, достойный высокой оценки. Можно влюбиться с первого взгляда, не смотря на то, что вроде бы банальный сюжет. Посмотрите. Не пожалеете ни разу.

8. Холодное сердце
Замечательный мультик, как всегда у Диснея. Принцесса Анна - мое второе я просто. Да и вообще масса юмора и удовольствия. Если вам скучно и грустно, и некому руку подать вечером - посмотрите его. Хотя бы настроение поднимется.

9. Элен и ребята
Наконец-то я могу посмотреть весь этот сериал целиком. И сейчас он мне нравится больше, чем тогда, в детстве. А еще радует мысль, что моя тогдашняя мечта сбылась: я выучила французский настолько, что понимаю каждое слово в песне и разговорах, как и обещала себе тогда.

10. Укрощение огня
Я люблю этот фильм больше всех о космонавтике, не смотря на всю его идеологию и натянутый соцреализм. Ракета, космос, реактивный самолет... Хотя, может быть, все дело просто в Кирилле Лаврове... )))

11. Аэроплан!
Глуповатая американская пародия на Zero Hour 1957 года, но что-то в ней есть. Как говорится, с пивом потянет, чтобы скрасить скучный вечерок.

12. Rush (на английском)
Лауда с отцом и Марлен говорит по-немецки, с ферраристами - по-итальянски, это меня погладило по шерстке. Голос Хэмсворта чем-то похож на голос Ханта. А в целом, фильм, как ни странно, почти ничего не потерял в переводе. Ну может быть кроме пары моментов игры слов и знаменитого big balls.

12. Ребекка
Старый, но хороший фильм по хорошему роману. О том, что нельзя идеализировать прошлое. Можно сказать, прямо в тему моей предыдущей жизни. Пересматривать вряд ли буду, но - понравилось.

13. Стелс
Понравилось, и даже очень. Фильм в общем-то о простом: о любви, дружбе и о том, что даже машину можно научить любить. Я бы посмотрела его на большом экране. И, наверное, пересмотрю.

14. Национальное достояние
Небольшой сериал по книге Владислава Вишневского про духовой оркестр одной из армейских частей. Смешной. Возможно на любителя, но мне нравится. Смотрю уже второй или третий раз. Для понятия настроения вполне подойдет.

запись создана: 02.01.2014 в 23:08

@темы: всякая всячина, флэшмоб